bl双性厨房裸体围裙_一本大道一卡二卡三卡_2019年中文字字幕在线看不卡_中文字幕日产乱码天堂

觀前提醒：本專(zhuān)欄是基于筆者對(duì)于相關(guān)法律條文的解讀以及結(jié)合個(gè)人實(shí)際約稿經(jīng)驗(yàn)等等所作，可能存在紕漏或觀點(diǎn)不合，歡迎各位指出或討論

Q：“約稿時(shí)一定要簽合同…”

A：《民法典》第四百六十九條規(guī)定：“當(dāng)事人訂立合同，可以采用書(shū)面形式、口頭形式或者其他形式…”

(資料圖片僅供參考)

上文所指的“簽合同”一般指簽訂合同書(shū)，其只是訂立合同的一種形式。并非只有簽訂合同書(shū)才具有法律效力，事實(shí)上，在約稿方發(fā)出“要約”（如邀請(qǐng)畫(huà)師、購(gòu)買(mǎi)櫥窗等），畫(huà)師方受邀作出“承諾”（即表示可以按照需求、檔期等要求完成作品時(shí)），合同事實(shí)上已經(jīng)成立，具有法律效力（除非滿(mǎn)足合同無(wú)效的條件，但一般約稿時(shí)很難遇到這種情況，因此這里不予贅述）而日常約稿時(shí)的聊天記錄等也屬于訂立合同的書(shū)面形式，也是可以作為合同的證據(jù)的。

而簽訂合同書(shū)的建議，大都是為了能夠更好地作為出現(xiàn)合同糾紛時(shí)的證據(jù)的，因?yàn)楹贤瑫?shū)能夠更加清晰地反映合同雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。它可以更好地督促雙方履行責(zé)任，同時(shí)在追責(zé)時(shí)更加方便

以上是基于本問(wèn)題的法律考究，可見(jiàn)簽訂合同書(shū)確實(shí)具有很大的作用。但真的建議只要是約稿就要簽合同更好嗎？筆者認(rèn)為不盡如此。

一方面，簽訂合同書(shū)是有成本的，這個(gè)成本不是金錢(qián)，而是時(shí)間、精力，就像我不可能每天吃買(mǎi)個(gè)早飯，跑到早餐店老板面前，拿出一張合同“啪”地一下：“來(lái)，給我把這份合同簽了，不然我吃了你家包子拉肚子了怎么辦？”除非是幾千上萬(wàn)的插圖立繪，不然日常約稿時(shí)大量的“小件交易”還要這樣只會(huì)徒增負(fù)擔(dān)。我會(huì)給我的車(chē)買(mǎi)保險(xiǎn)，我可能會(huì)給我的自行車(chē)買(mǎi)保險(xiǎn)，我會(huì)給我的幾十塊玩具車(chē)買(mǎi)保險(xiǎn)嗎？歸根結(jié)底，還是看這幾百或者幾千是否有必要去買(mǎi)這樣一份“保險(xiǎn)”。

另一方面，從現(xiàn)實(shí)出發(fā)，對(duì)于約稿糾紛，一般是私下調(diào)解，或者通過(guò)網(wǎng)上公眾的輿論壓力促使違約方去為了尋求調(diào)節(jié)解而妥協(xié)，這也是為什么出現(xiàn)了約稿糾紛會(huì)有那么人自己處理，會(huì)有人選擇掛人，這無(wú)非都是為了促成“調(diào)解”，幾乎沒(méi)什么人真的會(huì)為了這個(gè)打官司，因?yàn)榧词咕哂蟹尚ЯΦ暮贤W(wǎng)上追責(zé)的渠道也是非常困難的（就像打怪一樣，你有武器但要找不到怪也沒(méi)用啊，不然諸如電信詐騙此類(lèi)的事件就不會(huì)頻頻發(fā)生了），以及打官司訴訟也是有成本的，同上段。

Q：“簽訂合同暴露真實(shí)信息…”

A：使用網(wǎng)名從原則上是可行的，正如上文所說(shuō)，只要合同成立，雙方都是真實(shí)的意思表示等等，雙方都是受到法律約束的。

當(dāng)然，這些是建立在是這“雙方”的基礎(chǔ)上的，因此嚴(yán)格意義上講，如果真要訴訟追責(zé)，還得這個(gè)網(wǎng)名指代的就是這個(gè)人，這又是一個(gè)麻煩的問(wèn)題了。

Q：“商用 x n …”

A：本質(zhì)上講，相對(duì)于私稿而言，商稿加價(jià)的理由是因?yàn)榧s稿方需要獲得更多的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，這有多方面的含義

首先，商用加價(jià)本身是合理的，或者倒過(guò)來(lái)想，私稿就是不需要某些著作財(cái)產(chǎn)權(quán)所以才減價(jià)的。作為vup，直播是存在盈利的，而在盈利的情況下約稿方拿稿件行使其中并沒(méi)有獲取的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，從理論上是構(gòu)成侵權(quán)的。這無(wú)關(guān)v的收入，無(wú)關(guān)v是否因約了這個(gè)稿子而沒(méi)有獲取高于成本的收益（即產(chǎn)生利潤(rùn)）而虧損。

其次，法律并沒(méi)有對(duì)二次盈利的作品需要加多少做出明確規(guī)定，而是“雙方協(xié)商”，因此坐地起價(jià)的行為以及v乘n后商用再乘只是不良的風(fēng)氣。

綜上所述，結(jié)合實(shí)際以及筆者約稿的經(jīng)驗(yàn)，建議約稿時(shí)切實(shí)說(shuō)明用途，并直接看最終價(jià)格決定是否要約更好一些。一方面，提前明確用途，確認(rèn)著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的歸屬能夠防止坐地起價(jià)，而看最終價(jià)格和稿件質(zhì)量決定是否要約是出于實(shí)際效率的考慮。因?yàn)榧s稿是你情我愿的事情，包括稿件性?xún)r(jià)比之類(lèi)的因素是難以量化的。

總之，約稿它也不是一件死的事情，它也是現(xiàn)實(shí)的一部分，不只是單一的法律或者其他任何單純一個(gè)方面可以解決所有問(wèn)題的。所以我個(gè)人不喜歡一些單純看起來(lái)有效，但實(shí)際上難以實(shí)踐的建議，因?yàn)榻o建議者并沒(méi)有考慮到除了有效性以外的實(shí)踐性等等因素，致使這個(gè)建議不一定是切實(shí)的，或者存在很多其他漏洞。也是對(duì)一些營(yíng)銷(xiāo)號(hào)性質(zhì)的建議視頻避而遠(yuǎn)之。

約稿方也是人，畫(huà)師方也是人。規(guī)矩是死的，人是活的。很多約稿糾紛其實(shí)在約稿前就可以避免，哪怕事后很多糾紛也能很快平息。但往往就是一些行為，可能是不懂，可能是炒作，很多糾紛的一方或雙方往往選擇在“解決問(wèn)題”和“推卸責(zé)任”之間選擇了后者，讓很多v在圈子里瑟瑟發(fā)抖，讓很多畫(huà)師對(duì)于v圈敬而遠(yuǎn)之，讓不身處事內(nèi)的dd蒙在鼓里，或是產(chǎn)生刻板印象。

（不是很會(huì)結(jié)尾所以最后吐槽了很多，顯得結(jié)尾的內(nèi)容都快逼上了正文，因此之后如果有再想到這方面的問(wèn)題會(huì)再補(bǔ)充的，感謝各位閱讀）

標(biāo)簽： 電信詐騙