bl双性厨房裸体围裙_一本大道一卡二卡三卡_2019年中文字字幕在线看不卡_中文字幕日产乱码天堂

從2018年金銀島之后，哆啦A夢(mèng)劇場(chǎng)版似乎進(jìn)入了一個(gè)新紀(jì)元。2020年的新恐龍?jiān)谌?nèi)和圈外爆發(fā)的影響力絲毫不亞于水田版本早期作品，也就是最被粉絲津津樂(lè)道的新鐵人兵團(tuán)，2022年上映的3D版哆啦A夢(mèng)伴我同行2雖然對(duì)主角大雄進(jìn)行了堪比“戲說(shuō)亂編”的大刀闊斧式人設(shè)變更，但不得不承認(rèn)“大雄逃婚”多么吸引眼球，其產(chǎn)生的影響力（且不論好壞）之大。從這些變化來(lái)看，不難看出近年的哆啦A夢(mèng)大電影與水田中期（2014-2018）電影劇場(chǎng)版有著明顯不同，其在劇情和人設(shè)上的設(shè)定與修正越發(fā)激進(jìn)，一改水田中期保守的特征，這讓劇情和人物形象更深入地進(jìn)入了觀眾的腦袋當(dāng)中。如果我們提及上一部2D劇場(chǎng)版，恐怕很多人還沉浸在2020年的新恐龍中，讓2022年的新宇宙小戰(zhàn)爭(zhēng)處在了一個(gè)相當(dāng)尷尬的境地。

誠(chéng)然，這或許與水田中期偏重置有關(guān)系，但也必須指出，就算是2022年的重置作，其對(duì)小夫人設(shè)依舊有比較大的變動(dòng)，這是水田中期少見(jiàn)的現(xiàn)象。根據(jù)今年作品的預(yù)告來(lái)看，下一步作品與音樂(lè)有關(guān)，大概率是原創(chuàng)作品，原創(chuàng)率如此之高，也從側(cè)面說(shuō)明了現(xiàn)在的哆啦A夢(mèng)作品呈現(xiàn)出與水田中期截然不同的現(xiàn)象。

因此，我將其稱之為“新水田版”，新水田版的“激進(jìn)”現(xiàn)象是多方面的，不均衡的。多方面，指的是劇情，人設(shè)，深度，音樂(lè)等多個(gè)角度或多或少都有激進(jìn)的表現(xiàn)；不均衡，指的是在激進(jìn)的同時(shí)，卻意外保留了部分套路化表達(dá)，尤其是新水田版在開(kāi)頭上形成了一個(gè)套路式的開(kāi)局，讓熟知哆啦A夢(mèng)劇場(chǎng)版的人幾乎猜到后面大致的發(fā)展。

【資料圖】

但是，無(wú)論是否對(duì)哆啦A夢(mèng)有所了解，對(duì)于這種今年的劇場(chǎng)版，吐槽也好贊美也好，基本都圍繞的都是這種激進(jìn)現(xiàn)象的多方面性，幾乎沒(méi)有人刻意吐槽其中保留的部分套路化表達(dá)，大部分的評(píng)價(jià)都圍繞著此次劇場(chǎng)版在劇情和深度上的激進(jìn)行為。

副標(biāo)題上的“贊貶兩論“來(lái)源于日語(yǔ)詞”賛否両論”，正如它的字面一樣，和中文“褒貶不一”意思相同?？赐甏舜蔚膭?chǎng)版后，我就立刻擔(dān)憂此次劇場(chǎng)版會(huì)形成比較極端的評(píng)價(jià)分類(lèi)，事實(shí)也確實(shí)如此。因此如果問(wèn)我對(duì)此次電影的評(píng)價(jià)，我難以回復(fù)，從第一次剛看完的感受來(lái)看，我個(gè)人偏向于給這部劇場(chǎng)版好一些的評(píng)價(jià)，但是我朋友以及貓吧吧友指出的各種問(wèn)題確實(shí)十分在理，再加之二刷的時(shí)候一些不好的觀感涌現(xiàn)，說(shuō)明這部作品未能通過(guò)二刷的檢測(cè)，側(cè)面表現(xiàn)出這部作品缺點(diǎn)也十分明顯。因此讓我給予這部作品分?jǐn)?shù)的話著實(shí)有些困難，我雖然在文末給出了電影的個(gè)人向評(píng)分，但我其實(shí)更推薦走進(jìn)電影院親自看看。畢竟對(duì)于這種評(píng)價(jià)兩極分化的電影，還是親自去看才知道對(duì)不對(duì)的上自己的“電波”。

當(dāng)我走出電影院的時(shí)候，我就大致猜到了專(zhuān)業(yè)哆學(xué)家會(huì)給出比較高的分?jǐn)?shù)，恐怕會(huì)和普通哆啦A夢(mèng)粉絲，尤其是經(jīng)歷水田中期的粉絲的觀感較有差異。核心原因就在于“專(zhuān)業(yè)”，“業(yè)余”和“普通”所關(guān)注的點(diǎn)完全不同。專(zhuān)業(yè)則在關(guān)注“這部作品是否較有深度？”“這部作品是否符合藤子F不二雄的世界觀和價(jià)值觀？”而業(yè)余哆學(xué)家，多在關(guān)注“這部作品邏輯，劇情是否流暢，是否站得住腳？”“作品是否足夠有趣，吸引大眾觀看從而有較多票房？”，而更多的人，可能多在關(guān)注“作品是否能勾起兒時(shí)回憶？”“作品是否符合個(gè)人的審(X)美(P)觀?”這種不同的關(guān)注側(cè)面，會(huì)使得評(píng)判的結(jié)果產(chǎn)生較大的差異。

本影評(píng)的就是考慮站在不同角度分析此次電影為主要內(nèi)容，對(duì)于深度等的分析，有時(shí)間另成一篇文章。因此，本上篇只是簡(jiǎn)要提及這次影片在深度上與其他劇場(chǎng)版不同在哪里，至于具體激進(jìn)表達(dá)了什么，這一方面見(jiàn)仁見(jiàn)智，另一方面內(nèi)容過(guò)多，不在這里贅述。

此次電影中最激烈的激進(jìn)莫過(guò)于在深度。與中期水田多只突出一個(gè)“友情“不同，此次劇場(chǎng)版展現(xiàn)了一個(gè)較為宏大的”反烏托邦“哲學(xué)命題，討論了”烏托邦是否能合理存在““人的心靈”等問(wèn)題，這讓我馬上回想到了08年的樹(shù)小子所展現(xiàn)出的對(duì)破壞環(huán)境，犧牲環(huán)境為代價(jià)發(fā)展的批判——同樣是表達(dá)了比較宏大，頗有深度的電影，和今年的電影一樣呈現(xiàn)出了兩級(jí)分化的態(tài)勢(shì)，而且由于08年電影后期比較的倉(cāng)促，所以整體上呈現(xiàn)了批判更多的情況。08年的電影也曾在中國(guó)上映過(guò)，但據(jù)稱票房慘淡。08年的電影在日本票房也不佳，此后水田版哆啦A夢(mèng)再也沒(méi)有做過(guò)類(lèi)似的有深度的電影。由此也可見(jiàn)此次電影在深度上創(chuàng)造了歷史性的激進(jìn)突破，更加有效的打擊了水田中期一度盛行的“過(guò)度子供向，低齡化”論。

藤子老師筆下的哆啦A夢(mèng)劇場(chǎng)版也往往不只是對(duì)友情的描寫(xiě)，時(shí)不時(shí)也會(huì)含有稍有深度的討論，其中“反烏托邦”是藤子老師比較鮮明的特點(diǎn)，也在此次電影中展現(xiàn)的淋漓盡致。從這一點(diǎn)上來(lái)看，此次電影是有08年電影乃至大山版的傾向的，對(duì)于追求深度，渴望展現(xiàn)出更忠于藤子老師思想的粉絲而言無(wú)疑是成功的電影。

但是，如果拋開(kāi)電影在深度上激進(jìn)的展現(xiàn)，其余可圈可點(diǎn)的地方著實(shí)不多。我的朋友就對(duì)這部電影的評(píng)價(jià)極其不好?！叭绻乱徊竭€像這樣搞，我就不去看了”造成這種糟糕體驗(yàn)的原因，便是“升華不徹底，人物動(dòng)機(jī)迷，處處打嘴炮，節(jié)奏大混亂”。所謂“升華不徹底”就是他認(rèn)為整個(gè)電影雖欲表達(dá)出一些宏大的東西，但最終都曖昧地扭成了一團(tuán)，電影想表達(dá)出反烏托邦的性質(zhì)，但又沒(méi)有表現(xiàn)烏托邦那里不好，有點(diǎn)為了反烏托邦而反烏托邦之感，最后強(qiáng)行升華；“人物動(dòng)機(jī)迷”跟上一條也有點(diǎn)關(guān)系，沒(méi)有展現(xiàn)出烏托邦哪里不好，自然五人組反對(duì)烏托邦其實(shí)也沒(méi)啥真正意義上的理由，只是單純強(qiáng)調(diào)“沒(méi)有心的人類(lèi)，毫無(wú)意義”，而反派雷博士想創(chuàng)造烏托邦的理由也有些站不住腳，他受到了欺負(fù)就想創(chuàng)造烏托邦的思想有些過(guò)于跳躍，而且朋友認(rèn)為最大的問(wèn)題，是雷博士本質(zhì)上是打著烏托邦的幌子，想要控制世界而已。換句話說(shuō)，他實(shí)際上是希望稱霸世界，烏托邦只是他實(shí)現(xiàn)稱霸世界而采取的一種間接手段而已。從這一實(shí)質(zhì)上來(lái)看，和作品“烏托邦”的論調(diào)和討論搭配，顯得有些剽輕之感；“處處打嘴炮”更是不必說(shuō)，這幾乎是每個(gè)吐槽此次電影的粉絲都會(huì)提到的問(wèn)題。即靠一兩句嘴遁就成功解除了反派的洗腦效果，從劇情上看實(shí)在是過(guò)于割裂，前一秒還處于拿著槍對(duì)準(zhǔn)隊(duì)友的洗腦狀態(tài)，后一秒就立刻恢復(fù)原狀，只留下反派 “不可能”的凌亂嚎叫。而且整部電影中，這樣的嘴遁居然反復(fù)多次出現(xiàn)，不免有些讓人尷尬的腳趾摳地。這也是我二刷時(shí)最大的不適感；“節(jié)奏大混亂”則也是后期boss戰(zhàn)的匆匆忙忙，莫名其妙的就結(jié)束了。

朋友指出“整個(gè)電影凸顯出了制作組希望激進(jìn)的變革的想法，但又實(shí)際不敢真心變革的現(xiàn)狀，使得電影在子供向和全年齡向搖擺，最后呈現(xiàn)出兩方都沒(méi)討好的效果。這并不是什么好事，我個(gè)人認(rèn)為，這樣不如干脆子供向化或者全年齡向化，實(shí)在不行學(xué)隔壁柯南整點(diǎn)‘柯學(xué)

’，當(dāng)個(gè)爽片都比現(xiàn)在這種不倫不類(lèi)的觀感好。“

不得不承認(rèn)，這些批評(píng)確實(shí)鞭辟入里，提到的問(wèn)題大多確實(shí)存在。至于這些問(wèn)題的原因，個(gè)人認(rèn)為或許是時(shí)間的限制或者是劇情安排不夠妥當(dāng)。在時(shí)間和劇情節(jié)奏的安排下，大雄本人不靠嘴炮解決戰(zhàn)斗其實(shí)也沒(méi)別的方法，劇本只能往此方向?qū)憽Ｈ粢胝宫F(xiàn)出通過(guò)友情，親情等方式真正感化，一個(gè)半小時(shí)的劇場(chǎng)版根本不夠。更可況此次劇場(chǎng)版已經(jīng)花了大部分時(shí)間在展現(xiàn)“發(fā)現(xiàn)陰謀“的過(guò)程，跟索尼婭等人的互動(dòng)已經(jīng)偏少，這必然導(dǎo)致了反復(fù)不停地嘴遁，繼而引發(fā)后期的節(jié)奏問(wèn)題。

其實(shí)制作組顯然有解釋?zhuān)蛘哒f(shuō)想過(guò)展現(xiàn)更加豐滿的形象，典型便是展現(xiàn)了索尼婭和雷博士的過(guò)去，這些過(guò)去回憶對(duì)劇情沒(méi)有任何影響，就算刪去也無(wú)妨。但是這些片段恰恰使得了人物更豐滿（雖然這些豐滿沒(méi)有明顯作用）。例如索尼婭的這段回憶顯然是可以深入挖掘，和《亞托利——我摯愛(ài)的時(shí)光》一樣從過(guò)去切入展現(xiàn)出他個(gè)人的成長(zhǎng)和轉(zhuǎn)變，如果能做到這一點(diǎn)，那么整個(gè)電影在感情上也能更近一步，可惜沒(méi)有，其實(shí)也不可能有，一個(gè)半小時(shí)不允許制作組想要那么多自行車(chē)，也就只能戛然而止，蜻蜓點(diǎn)水般提及。

上面分別從專(zhuān)業(yè)的深度角度，業(yè)余的劇情角度對(duì)此次劇場(chǎng)版進(jìn)行了簡(jiǎn)單分析，下面便從是否“有趣“的角度來(lái)簡(jiǎn)單看看此次劇場(chǎng)版。

這次劇場(chǎng)版的好評(píng)除了聚焦于深度的回歸，另一頗有好評(píng)的便是劇情對(duì)烏托邦本體的塑造。新月形烏托邦在熒幕上出現(xiàn)的那一刻確實(shí)很有震撼感，且劇本對(duì)于烏托邦的各個(gè)設(shè)定十分詳盡，與17，18年設(shè)定的模糊相比，更給人一種SF（一點(diǎn)點(diǎn)不可思議）的感覺(jué)，從這一點(diǎn)上，電影依舊保持了“有趣“級(jí)的水準(zhǔn)，稍微有點(diǎn)遺憾的是這一部出現(xiàn)的道具數(shù)量偏少，最后決戰(zhàn)只用了垃圾袋（不過(guò)這也回收了伏筆）。

和水田中期后宮都是女的相比，19年后通通都變成了正太。哪怕是20年的新恐龍，恐龍的性別也是雄性。不得不說(shuō)比起水田中期的全女后宮，還是現(xiàn)在的正太更加吸引我，雖然水田中期，早期也并非沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)男性的劇場(chǎng)版角色，但都更顯小孩子氣，現(xiàn)在的正太無(wú)論從氣質(zhì)，配音上看都更顯青少年一些。而且個(gè)人感覺(jué)現(xiàn)代的劇場(chǎng)版角色都顯得很“現(xiàn)代“，這里的”現(xiàn)代“指的是有一種現(xiàn)代非子供向番劇里的人物的感覺(jué)。個(gè)人感覺(jué)比起女性后宮，還是露卡。索尼亞之類(lèi)的人（好像也不能算是人類(lèi)，不管了）更香一點(diǎn)（笑）。

本作除了在深度上對(duì)標(biāo)早期水田，在劇情的多個(gè)方面也展現(xiàn)了早期水田的影子。和07年大魔鏡一樣的時(shí)間伏筆（對(duì)于這個(gè)伏筆是否妥當(dāng)有些見(jiàn)仁見(jiàn)智，個(gè)人傾向于比較好），11年鐵人兵團(tuán)一樣的機(jī)器人在最終獻(xiàn)身，13年博物館一樣的球體從天空墜落的危機(jī)……

相對(duì)的，本作的音效似乎也大幅變動(dòng)，個(gè)人認(rèn)為本作的音效不是很好，尤其是部分效果音量極大，都能蓋過(guò)人物說(shuō)話的聲音，顯得有些刺耳和喧賓奪主，搭配的效果也沒(méi)那么流暢。不過(guò)這似乎也跟具體的電影院的效果有關(guān)，二刷的時(shí)候換了個(gè)電影院，就沒(méi)有那么刺耳的感覺(jué)。

如果不算重置，這是水田版第一次出現(xiàn)將人物寫(xiě)死的劇情，（雖然最后來(lái)了個(gè)《泰坦隕落2》一樣的劇情保留了機(jī)器人的核心數(shù)據(jù)）由此也可見(jiàn)新水田激進(jìn)力度之大。

本作和20年，22年一樣都缺少主題曲，這也是新水田的共通特點(diǎn)。

雖然我說(shuō)這次劇場(chǎng)版比較見(jiàn)仁見(jiàn)智，評(píng)價(jià)兩極分化，我個(gè)人的評(píng)價(jià)顯得沒(méi)有說(shuō)服力，但畢竟寫(xiě)影評(píng)，難免給個(gè)評(píng)分（這也是影評(píng)樂(lè)趣之一嘛），所以還是在最后簡(jiǎn)單評(píng)價(jià)并給出我個(gè)人評(píng)價(jià)的理由。

以下評(píng)價(jià)為十分分制：

總評(píng)：7.5/10

如果是第一次看的我，估計(jì)會(huì)給8-8.5。但是影評(píng)存在上述缺點(diǎn)，加之二刷效果不太好，所以低了一點(diǎn)，索尼婭個(gè)人符合我的XP，個(gè)人向的提高0.5分。

畫(huà)面：9/10

不懂畫(huà)畫(huà)，看得還行，分?jǐn)?shù)就高，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)明顯作畫(huà)崩壞。

音樂(lè)（效）：7.5/10

音效效果不太理想，主題曲還算湊合，這一部沒(méi)有插曲。

劇情：8/10

劇情太見(jiàn)仁見(jiàn)智，分?jǐn)?shù)取決于是否喜歡有深度的劇情并愿意在此之上犧牲節(jié)奏，人物形象塑造等。我個(gè)人還是鼓勵(lì)這種有深度的創(chuàng)造。

配音等其他：8/10

沒(méi)看國(guó)語(yǔ)配音，日語(yǔ)配音照常發(fā)揮，沒(méi)有太大的毛病。

標(biāo)簽：