bl双性厨房裸体围裙_一本大道一卡二卡三卡_2019年中文字字幕在线看不卡_中文字幕日产乱码天堂

(資料圖片)

北京日報客戶端 | 記者 徐慧瑤

“刷單炒信”“刷量增粉”“虛假評論”成為互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域多發(fā)的違法行為，在以往的司法實踐中，法院往往以“刷量”行為成功實施作為認定構(gòu)成不正當(dāng)競爭標(biāo)準(zhǔn)。據(jù)北京知產(chǎn)法院通報，近日，該院審結(jié)一起特殊的“刷量”案件。本案被告在其運營的網(wǎng)站發(fā)布“快手-快刷雙擊100個”等虛假增加短視頻播放量、點贊量、粉絲量的商品，即使無證據(jù)證明被告成功實施了“刷量”行為，但發(fā)布刷量商品這一行為被認定構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

據(jù)快手公司起訴，被告雨虹門市部在其運營的網(wǎng)站，為快手用戶提供“快手-快刷雙擊100個”、“快手-純真人粉絲”等“刷量”商品?？焓止菊J為這一行為破壞其在快手短視頻平臺構(gòu)建的經(jīng)營體系，可能造成用戶對快手?jǐn)?shù)據(jù)真實性產(chǎn)生懷疑，影響其商業(yè)利益。

一審法院審理認為，快手公司提交的證據(jù)不足以證明被告雨虹門市部成功實施了“刷量服務(wù)”，快手公司的訴訟請求被全部駁回。對于一審判決，快手公司認為，雖然無證據(jù)證明有人通過被告成功“刷量”，但這一商品的存在，消費者瀏覽到相關(guān)服務(wù)時，可能對快手的平臺數(shù)據(jù)真實性產(chǎn)生懷疑，“刷量”經(jīng)營行為本身即可構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

快手公司上訴后，北京知識產(chǎn)權(quán)法院二審審理認為，根據(jù)在案證據(jù)，法院認為雨虹門市部實施了通過組織虛假交易等方式，幫助其他經(jīng)營者進行虛假宣傳的行為，屬于《反不正當(dāng)競爭法》第八條第二款中規(guī)定的“經(jīng)營者”，其行為已經(jīng)違反《反不正當(dāng)競爭法》。

此外，法院認為，雖然沒有證據(jù)表明涉案“刷量”行為造成后果，但《反不正當(dāng)競爭法》第十七條規(guī)定的“損害”不僅包括因不正當(dāng)競爭行為直接造成的損害，還包括為制止不正當(dāng)競爭行為所支付的合理開支的損害。即使沒有發(fā)生直接損害，受害人為制止不正當(dāng)競爭行為而支付的具有合理性和正當(dāng)性的開支，也是應(yīng)予賠償?shù)摹皳p害”。

發(fā)現(xiàn)被訴網(wǎng)站后，快手公司取證購買了該網(wǎng)站的刷量商品，并提起訴訟。法院認為，快手公司的這一行為既正當(dāng)又合理。故快手公司為此而支出的取證費、律師費等合理支出應(yīng)當(dāng)屬于因雨虹門市部的被訴行為而造成的損害。綜上，該院二審判決認定，被訴網(wǎng)站上銷售針對快手短視頻平臺的“刷量”商品的行為亦構(gòu)成不正當(dāng)競爭。因雨虹門市部在本案二審期間已經(jīng)注銷，法院判令其經(jīng)營者孟某某承擔(dān)快手公司的維權(quán)合理開支一萬余元。

標(biāo)簽： 不正當(dāng)競爭 不正當(dāng)競爭行為 反不正當(dāng)競爭法