bl双性厨房裸体围裙_一本大道一卡二卡三卡_2019年中文字字幕在线看不卡_中文字幕日产乱码天堂

重形式不重實(shí)質(zhì)，重?cái)?shù)量不重質(zhì)量，大都如狐貍的見(jiàn)識(shí)；重實(shí)質(zhì)，才是獅子的評(píng)斷標(biāo)準(zhǔn)

偶然翻一本《伊索寓言》，看到這樣一則故事：一頭母獅子被狐貍責(zé)難，說(shuō)她每胎只生一子，實(shí)在太少。母獅子說(shuō)：“雖然只是一個(gè)，但它是獅子??！”這則寓言，寓意是“價(jià)值不能以數(shù)目計(jì)量，但須看那德行”。在我看來(lái)，凡是重形式不重實(shí)質(zhì)，重?cái)?shù)量不重質(zhì)量，大都如狐貍的見(jiàn)識(shí)；重實(shí)質(zhì)，才是獅子的評(píng)斷標(biāo)準(zhǔn)。

以學(xué)術(shù)研究為例，如今對(duì)于學(xué)者的研究成果，引進(jìn)人才也好，評(píng)職稱也好，授予學(xué)術(shù)榮譽(yù)也好，大抵都是召集幾個(gè)有頭有臉的袞袞諸公進(jìn)行品鑒。品鑒過(guò)程，大多是只數(shù)論文發(fā)表的篇數(shù)，不管論文實(shí)際質(zhì)量如何。除論文篇數(shù)之外，還有一項(xiàng)形式審查，也十分了得，就是看論文發(fā)表在什么期刊，發(fā)表在頂級(jí)期刊、權(quán)威期刊，就是過(guò)硬的成果。這類成果多了，入職、人才引進(jìn)、職稱評(píng)定、榮譽(yù)稱號(hào)，種種好處紛至沓來(lái)，至于學(xué)術(shù)成果的實(shí)質(zhì)內(nèi)容怎樣，沒(méi)人在乎——大家對(duì)學(xué)術(shù)期刊的用稿標(biāo)準(zhǔn)與質(zhì)量表現(xiàn)得深信不疑，認(rèn)為發(fā)表在那種期刊上的論文總不會(huì)差。

【資料圖】

固然，頂級(jí)期刊、權(quán)威期刊和核心期刊，有著多年的編輯經(jīng)驗(yàn)積累，它們有成熟的編輯班底，不少編輯的專業(yè)水平的確不俗。這類期刊，也有嚴(yán)格的用稿標(biāo)準(zhǔn)，許多論文的質(zhì)量很高，多年來(lái)為期刊積累了很好的社會(huì)評(píng)價(jià)，久而久之，形成了在學(xué)界的巨大聲望。但是，毋庸諱言，即使是國(guó)內(nèi)首屈一指的專業(yè)期刊，也不能保證每一篇論文都有著與頂級(jí)期刊、權(quán)威期刊地位相匹配的高質(zhì)量，人們不難從發(fā)表在這類期刊上的研究成果中找到質(zhì)量不高的論文。這類論文，往往是作者名氣大，編輯把關(guān)不嚴(yán)；或者因可用的稿件一時(shí)湊不足，只能降格以求；還有的，是因?yàn)榫庉嬁醋哐郏直娌怀隽驾?，一些平庸的論文就得到了擠進(jìn)版面的機(jī)會(huì)。

獅子的標(biāo)準(zhǔn)，意味著麻煩，也容易產(chǎn)生爭(zhēng)議；狐貍的標(biāo)準(zhǔn)，省心省事

如今，許多學(xué)術(shù)期刊都引入了匿名評(píng)審制度，請(qǐng)專業(yè)人士進(jìn)行論文評(píng)審，以彌補(bǔ)期刊編輯專業(yè)能力不足的缺陷，體現(xiàn)公正客觀的審稿原則。這一做法的確使學(xué)術(shù)論文得到更加嚴(yán)格的審查，有利于提高期刊采用稿件的質(zhì)量。不過(guò)，理想與現(xiàn)實(shí)常有差距，匿名評(píng)審制度也有它的缺陷——稿件落到不同人手中，結(jié)果可能大相徑庭。審稿人會(huì)以自己的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)來(lái)取舍稿件，對(duì)于與自己觀點(diǎn)不同的稿子，恨不得立即誅之以逞其快。還有的匿名評(píng)審專家，對(duì)于別人的稿子，有不可明言的排拒心理，抑制不住將其斃掉的沖動(dòng)。稿子落到這類人手中，作者算是走了霉運(yùn)，不是咸魚也難翻身。不僅如此，有的評(píng)審人頂著專家的光環(huán)，其水平不過(guò)是武大郎在床底下打拳——出手不高，讓他們?cè)u(píng)審稿子，他們建議采用的，也都與他們差不多同一水準(zhǔn)；更有對(duì)于審稿沒(méi)有責(zé)任心的專家，給出的匿名評(píng)審意見(jiàn)十分隨意。更令人不堪的是，雖曰匿名評(píng)審，評(píng)審人的信息早就外泄，投稿人的請(qǐng)托電話打過(guò)來(lái)，讓評(píng)審人不免為難。投稿人得到的評(píng)審人信息，又往往是期刊編輯泄露給投稿人的，這讓評(píng)審人如何給出客觀公正的評(píng)審意見(jiàn)？種種情形，導(dǎo)致期刊采納的稿件，是否與期刊的品位與影響力相一致，答案當(dāng)然是“不敢說(shuō)，可不敢說(shuō)，非常不敢說(shuō)”。

各位看官會(huì)問(wèn)：那么，評(píng)價(jià)一位學(xué)者的學(xué)術(shù)水平，何不采取實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)？讓他提出幾篇代表作，讓評(píng)鑒者認(rèn)真研讀，提出適正的、實(shí)質(zhì)性的評(píng)價(jià)，豈不大好？這種想法，誠(chéng)屬天真無(wú)邪。對(duì)學(xué)術(shù)質(zhì)量，要進(jìn)行實(shí)質(zhì)評(píng)價(jià)，需要有三個(gè)條件：一是合格的評(píng)鑒者，評(píng)鑒能力不足的人難以擔(dān)當(dāng)此任，如今的專家學(xué)者“專得過(guò)窄，學(xué)有不足”，不要說(shuō)跨領(lǐng)域、跨專業(yè)，就是本領(lǐng)域、本專業(yè)中許多學(xué)術(shù)問(wèn)題都不能有學(xué)者應(yīng)有的洞見(jiàn)和研究造詣，可是許多評(píng)審場(chǎng)合又恰恰是跨領(lǐng)域、跨專業(yè)成果橫陳面前，叫人怎么進(jìn)行實(shí)質(zhì)性評(píng)鑒；二是需投入很多精力，不但要仔細(xì)研讀人家的研究成果，還要寫出中肯的分析意見(jiàn)，這就需要花費(fèi)不少時(shí)間，有許多學(xué)術(shù)成果評(píng)定的場(chǎng)合，根本沒(méi)有預(yù)留那么多時(shí)間，需要很快把成果等級(jí)認(rèn)定下來(lái)，最快的辦法就產(chǎn)生了——根據(jù)論文發(fā)表的期刊等級(jí)進(jìn)行評(píng)定；三是要有認(rèn)真的精神，如今認(rèn)真的態(tài)度根本就是一種稀缺資源，認(rèn)真的專家學(xué)者不是沒(méi)有，想要湊上半打到一打的人，還是有很大困難。

兩相比較，獅子的標(biāo)準(zhǔn)，意味著麻煩，也容易產(chǎn)生爭(zhēng)議；狐貍的標(biāo)準(zhǔn)，卻是省心省事。既然如此，狐貍標(biāo)準(zhǔn)大行其道，就不值得大驚小怪了。反正學(xué)者專家對(duì)于哪些是獅子的成果，既無(wú)從分辨，也不關(guān)心，這番態(tài)度，反而造就了學(xué)術(shù)界表面上的一片祥和。如果起心動(dòng)念，太過(guò)認(rèn)真，就可能驚擾了許多學(xué)者專家內(nèi)心的寧?kù)o，如本文作者那樣，就有點(diǎn)不得人心。

（作者為清華大學(xué)法學(xué)院教授）

（原標(biāo)題：謹(jǐn)防學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的狐貍標(biāo)準(zhǔn)）

來(lái)源：北京日?qǐng)?bào) 作者 張建偉

流程編輯：u028

標(biāo)簽：