bl双性厨房裸体围裙_一本大道一卡二卡三卡_2019年中文字字幕在线看不卡_中文字幕日产乱码天堂

北京晚報·五色土 | 作者 夏安

【資料圖】

明朝皇帝朱常洛，是著名的萬歷皇帝的長子，他在萬歷皇帝死后，于萬歷四十八年（1620年）八月初一登基為帝。萬歷皇帝并不喜歡這個兒子，屢次動念頭想廢掉這個兒子，改立自己的寵妃鄭貴妃的兒子為太子。朱常洛早年生活在被萬歷皇帝嫌棄和被廢的恐懼之下，心靈飽受創(chuàng)傷，加之自己過度沉溺酒色，身體早就垮了。登基之時，他的病情已經(jīng)很重，勉強掙扎著才撐過了登基大典。

此后一直到八月十二日，朱常洛硬撐著身體上朝，但之后實在撐不住了，一病就臥床不起了。據(jù)說他服用了內(nèi)侍崔文升給的去火排毒的瀉藥，一夜之間竟腹瀉三四十次，別說是病人，就是正常人的身子也頂不住。自此之后，朱常洛已經(jīng)是頭暈?zāi)垦?，身體軟弱，不能動履。他知道自己時日無多了，便接連在病榻上召見諸臣，安排后事。他又把長子朱由校和首輔方從哲叫來，準備將明朝未來的大任交給他們。

朱常洛偶然打聽到鴻臚寺丞李可灼說有仙方，可自知不行的他想要一試，就命方從哲召李可灼獻上仙藥。這顆紅色的藥丸，朱常洛初服后感覺很舒服，不住地稱贊李可灼，要他再進一丸。但是到了次日一早九月初一，才登基一個月的皇帝便去世了。一個并非御醫(yī)的人，給皇帝吃了一個不知為何物的藥丸，吃完皇帝就沒了，這件事想想就知道有多么重大——后世稱此為“紅丸案”。

明光宗朱常洛像

風(fēng)雨飄搖的晚明

晚明時，與“紅丸案”同名的還有“梃擊案”和“移宮案”，被人們稱為“三案”。這三件案子都是發(fā)生在萬歷后期，圍繞著帝位爭奪的三次政治斗爭，涉及皇帝、閣臣、宦官、后宮等多方勢力。在之后的政治斗爭中，各方借此三案余波大搞政治迫害，牽連者從朝堂之上到全國各地，儼然在當權(quán)者的眼中此案的價值絕非結(jié)論報告上說的那樣簡單。文史學(xué)者溫功義先生的《三案始末》就是通過這三件晚明大案，透視明代權(quán)力運作，解析各方勢力的博弈，從案情的關(guān)聯(lián)和后續(xù)余波中，探尋明代政治根源上的問題。

三案最早的梃擊案發(fā)生在萬歷四十三年（1615年），其他兩案都發(fā)生在萬歷四十八年（1620年），此時距離明朝滅亡只剩二十四年。前一年，明軍薩爾滸大敗，后金女真人撕破了明朝的防御，兵鋒指向遼東。明朝內(nèi)部高昂的賦稅和黑暗的政治也醞釀著人民的憤怒。三案在這一時間發(fā)生，在作者看來是明朝制度設(shè)計使然，與王朝末路有著一定的關(guān)聯(lián)性。

梃擊案中，明光宗朱常洛還是太子，有人持木棒擅闖東宮，打傷守門內(nèi)監(jiān)，對太子圖謀不軌，后來牽扯出鄭貴妃的陰謀，萬歷皇帝不愿深究最終殺了主犯草草收場。紅丸案便是前文所述的皇帝之死案。而移宮案則是明光宗朱常洛因紅丸案去世后，他的寵妃李選侍以照顧年幼的朱由校為由不肯搬出皇帝居住的乾清宮，為此朝廷上分成了兩黨，最終在楊漣、左光斗的強硬逼迫下，才使李選侍被迫遷出。三案雖然看上去各不相同，但其中都牽扯到皇權(quán)之下各種衍生權(quán)力之間的關(guān)系。

紅丸案因直接導(dǎo)致皇帝殞命，在三案中看起來極為重要。因為紅丸是由鴻臚寺丞李可灼進獻的，人為痕跡明顯，案件就在陰謀論的調(diào)性之中打轉(zhuǎn)。立儲之時相互對立的兩派更是借此互相攻擊，都力圖用此事扳倒對方——尤其在案件中本該力挽狂瀾一錘定音的內(nèi)閣首輔，卻成為混亂的制造者，凸顯出了此時內(nèi)閣首輔在權(quán)勢上的衰弱。

萬歷首輔方從哲

紅丸案中前有崔文升獻藥致朱常洛腹瀉傷身，后有李可灼獻藥致他殞命，這兩人背后一個是萬歷寵妃鄭貴妃以前的屬下，另一個是首輔方從哲帶進宮的。鄭貴妃和方從哲也就被人們懷疑為“幕后黑手”。鄭貴妃在太子之位問題上與朱常洛早已劍拔弩張，民間都知道太子和鄭貴妃間的矛盾，所以她一直都是朱常洛任何不幸的第一懷疑人。但是這案子，還有一個重要的人物其實是當朝首輔方從哲。

明神宗朱翊鈞像

萬歷皇帝是有名的“不上朝皇帝”，國家大小事務(wù)都由內(nèi)閣來做唯一的中樞。但同時，雖然萬歷皇帝不上朝，但他絕不允許內(nèi)閣擅權(quán)，與他爭搶權(quán)力，更不能再出現(xiàn)如同張居正般的首輔。萬歷皇帝通過對張居正的清算，殺雞儆猴，讓之后的首輔心存恐懼。萬歷皇帝與祖父嘉靖皇帝的“不作為”略有不同：雖然他們都被文官集團制約著，但是嘉靖采取的是積極地對抗，扶持自己的人攪進朝廷權(quán)力之中，在不斷的斗爭中將內(nèi)閣的權(quán)力重新整合；而萬歷皇帝也對抗，但他選擇的是消極的方式——反正權(quán)力是我的，你們不聽我的，我也不聽你們的，暗地對抗不合作，通過不合作的方式架空內(nèi)閣。這也導(dǎo)致萬歷一朝首輔雖然是實際上的政治第一人，但首輔的政務(wù)處理和政治建議向上反映后都沒有了下文，首輔沒有指示也不敢自己做主，只能上下敷衍，因此萬歷時期的首輔大多不愿意管事、怕事、躲事，方從哲就是代表?！睹魇贰氛f他：“性柔懦，不能任大事”，而作者認為，方從哲不光是懦弱，還貪婪，他熱心權(quán)力和財利；卻又無能，只能靠鉆營、依附才能得到這些，他能被一些大臣看作是依靠鄭貴妃的人，并不是空穴來風(fēng)。

紅丸案的愈演愈烈與方從哲的處置失當有著直接關(guān)系。首先事件被人們指認為弒逆，他如果聽之任之不加辯駁，只處理嫌疑人，畢竟是皇家的事，可能輿論也就不了了之了。但對他來說李可灼是由他引進的，他生怕沾上弒逆的惡名，他不但立刻命人加以申辯，還搬出先帝，說李可灼是先帝所召，與他沒有任何關(guān)系。而后，他更是把皇帝的遺詔搬了出來，提到了遺詔中皇帝夸獎李可灼并賜以銀幣的事。但是他忽略了內(nèi)閣首輔有代擬遺詔的方便，他搬出遺詔想力壓輿論，卻讓自己陷入了為了庇護逆賊而徇私枉法的問題。

首輔時代的落幕

在黨爭之中想說句公道話，自身先得行得正。方從哲為李可灼說話，在另一些大臣們看來就是在為鄭貴妃一黨辯護。而方從哲在情急之下，又使出了第二招，給所有質(zhì)疑他的大臣們扣上“陷先帝不得壽終”的逆臣帽子。這種論調(diào)一出，惹火了更多人，人們紛紛將矛頭對準他，從就事論事到揭發(fā)黑料，方從哲這兩步棋，讓他從主持大局的唯一人選，變成了失去立場為徇私護短的小人。

方從哲本就懦弱無能，如今的局面他也控制不住，只能尋求自保上書致仕，借此逃脫輿論核心。明代首輔致仕，有時是真的告老還鄉(xiāng)，有時是以退為進，向自己的黨羽和皇帝釋放信號，讓他們挽留自己重獲名聲與地位，有時甚至是對皇權(quán)的要挾。溫功義先生在書中剖析了明代首輔制度的機制——即使首輔卸任，由次輔補位后，當舊首輔重回內(nèi)閣后，他依然能憑借舊規(guī)重回首輔之位——這就使得首輔辭職演變成了一種展示實力的手段。

但這次就算方從哲致仕，對他的聲討仍是絡(luò)繹不絕，直到天啟二年（1622年），彈劾他的疏文還是持續(xù)不斷。方從哲面對攻擊，一方面上書辯解，另一方面自請削去官階，并愿遠流邊疆。他希望以自己的低姿態(tài)平息眾怒，并促使自己的黨羽和門生為他辯解，不過他的黨羽雖然為方從哲說話，但辯解都很無力，紅丸案一時僵在了這，無人出面主持大局。最后還是由為人老成、不趨附方從哲的閣臣韓爌上疏說明了此事。韓爌作為紅丸案發(fā)生幾天前才入閣的大臣，比較客觀中立，他建議將崔文升和李可灼按罪責另行處理，這才壓住了眾議，讓此案了結(jié)。

此案雖然還有后續(xù)的余波，但就從此案結(jié)束時的紛爭來看，此時的內(nèi)閣首輔，早已沒有了嘉靖時期那種政府代理人的威嚴。權(quán)力的喪失也讓嘉靖時期持續(xù)惡化的內(nèi)閣爭奪告一段落，在此后明代的歷史中，內(nèi)閣暫退，以道義為核心的東林黨與以魏忠賢為主的閹黨，成為明末明朝政治的最大問題，內(nèi)閣也變成了兩黨控制朝政的工具。此三案也隨著閹黨和東林黨之間權(quán)力的此消彼長，被不斷地拿出來反復(fù)提起。魏忠賢就曾為了打擊東林黨，圖謀改造人們對三案的記憶，將《明實錄》中記載的忠臣面目和案情細節(jié)進行了改寫，授意黨羽修撰了《三朝要典》一書，專門用來給東林黨人羅織罪名，牽連無辜。天啟崇禎兩朝，案件被翻過來又翻回去，直到南明時仍被提起作為政治斗爭的工具，直到朱家天下徹底滅亡此三案才真的算終結(jié)，可以說三案與明代帝室共存亡。

《三案始末》溫功義 著 燕王WF 繪 生活·讀書·新知三聯(lián)書店

這本《三案始末》并不厚，內(nèi)容也不足10萬字，不多時就能看完。但是這本書的內(nèi)容又是極其豐富的，作者有著在《大公報》作為記者的文字功底，內(nèi)容敘述得極為流暢，行文通俗易懂，錯綜的人物，復(fù)雜的事件，交織的各種聯(lián)系網(wǎng)，在作者的安排下并沒有讓人感到混亂。通過章節(jié)的設(shè)置，比如“帝權(quán)與相權(quán)”“從宰相到閣臣”“內(nèi)監(jiān)”“萬歷”“立儲上的猶豫不決”等等，我們能看到全書整體是一種循序漸進的過程，作者除了對三案事件來龍去脈的抽絲剝繭之外，先通過對明代政治的分析，給讀者補充了解問題的基礎(chǔ)知識之后，然后直插問題核心，一針見血地點出了明代晚期的權(quán)力的運作模式與明亡的關(guān)聯(lián)。（責編：陳夢溪）

標簽： 內(nèi)閣首輔 政治斗爭 四十八年